Tags: инфовойны

колбаса

Чем промыть мозг?

Немецкие диверсанты преследуют конструктора Кошкина на его Т-34. Это кадр из нового фильма, который снимается на государственные, т.е. наши с вами деньги.



Смысл подобных поделок, как я понимаю, такой: по статье расходов на "патриотическое воспитание", выдавать продукцию, которая мифологизирует настоящие подвиги времён СССР. У юного зрителя, выросшего на таких фильмах (Белый тигр, Мы из будущего и пр.), в подсознании складывается представление, что подвиги и героизм советских людей - мифы советской пропаганды, вроде подвигов Геракла и Ильи Муромца. А вот союзники воевали по-настоящему (Спасение рядового Раяна, Иводзима, Перл-Харбор и т.д.).

Так вот, картина общественных настроений в СНГ выглядит так же абсурдно, как кадр на заставке: официальная пропаганда активно продвигает антисоветский, антироссийский дискурс*, который вызывает у россиян национальный комплекс неполноценности. При этом прозападная часть общества, с преимущественно критическими взглядами на советско-российскую историю, критикует власть за "просоветскую" политику, а патриотически настроенный электорат - поддерживает эту же власть... в том числе за "просоветскую" политику. При том, что власть при каждом удобном случае, словом и делом старается проявить верность Западу.

Вероятно, причина этого массового когнитивного диссонанса - очень тонкая и эффективная игра российских медиа с нашим сознанием и подсознанием. Проще говоря, под видом патриотической пропаганды нам скармливают пропаганду противника.

Задачи военной пропаганды - настроить войска против командиров, понизить боевой дух, сломить волю к сопротивлению, побудить к сдаче в плен. Задачи подрывной пропаганды примерно идентичны. Теперь вспомните, что вы чувствуете, когда вам приходится смотреть патриотические ток-шоу на центральных каналах? Когда вы видите бездарные киноподелки и захлёбывающихся от деланного восторга ведущих репортажей нелепых мероприятий? Отвращение, стыд за державу и желание свалить подальше из этого Мордора? Так вот, похоже, это не баг, а фича.

Кто виноват и что делать? Я пока не готов ответить на этот вопрос. Но думаю, в чём-то правы те, кто старается оградить себя от телевидения и от любой отечественной киновидеопродукции, включая комедии.

*Не верите? Почитайте учебники, послушайте выступления высокопоставленных профессоров, чиновников и политиков.


колбаса

Инфовоин

Этот человек играл ведущую роль в массовых убийствах в Руанде в 1994 году. Никого из них он и пальцем ни тронул.



Бельгиец Жорж Руджу́ в 1994 году работал журналистом и продюсером на руандийской радиостанции Radio Télévision Libre des Mille Collines, прозванном "Radio Tele La Mort" ("радио смерти"). Круглосуточные передачи RTLM призывали убивать всех, принадлежащих к национальности тутси, а также тех хуту, кто скрывал тутси или не одобрял убийства.

Руджу собственноручно придумывал и озвучивал тексты передач. Дикторы RTLM называли тутси "тараканами", и требовали "заполнить могилы". "Вы, тараканы, знайте, что вы сделаны из мяса! Мы не позволим вам себя убивать! Мы убьём вас!" — так звучала типичная передача RTLM.

В ходе событий, получивших название Геноцид в Руанде погибло, по разным оценкам, от 500 000 до 1 000 000 человек, среди которых тутси насчитывали около 70 процентов.

D 2000г. гаагский Международный трибунал по Руанде приговорил Руджу к 12 годам тюрьмы за призывы к совершению геноцида. Он был экстрадирован в Италию, где провёл в заключении 1 год и был освобождён досрочно, в нарушение статуса Международного суда.

theatlantic.com
haguejusticeportal.net
cpj.org
theguardian.com
trialinternational.org

См. также: Свидетельство Наиры.
См. также: Рафид Ахмед аль–Джанаби

колбаса

Думы о "Русской революции"



К Октябрю 1917 года Россия, фактически разваливалась. "Буржуазная" февральская революция не была таковой - это был переворот, организованный британским штабом. Предшествующие и последующие события косвенно это потверждают. Правительство бездействовало, что было в интересах Британии.

Советы сравнительно легко захватили власть потому, что людям надоело бездействие Временного правительства. Наиболее инициативные и патриотичные военные и политики поддержали большевиков - политическую силу, которая была не очень профессиональной, но очень деятельной. Да, и в этот раз революции, как таковой - не случилось. Был переворот, путч, но уже вопреки интересам Британии. (Слухи об участии Германии я считаю английской пропагандой: В Германии самой тогда чуть социалистическая революция не случилась. К тому же немцы вполне явно поддерживали некоторых руководителей Белого движения).

Благодаря пропаганде в буржуазной прессе, к тому времени царь стал непопулярен примерно как Путин в 2000-х, вероятно поэтому коммунистические идеологи впоследствии приписали большевикам победу над царизмом.

Хоть и в виде союза республик, правительству Сталина удалось восстановить Россию практически в прежних границах (за исключением Финляндии). СССР имел единую систему обороны, денежную систему и был единым государством.

В последующем история повторилась - СССР пал жертвой предательства элит. Пока КГБ ловили пешек - США и Британия внедрили агентуру в Политбюро (бывший неприкасаемым для органов безопасности). В 90-х СССР был уничтожен без единого выстрела со стороны НАТО. В странах СНГ к власти пришли компрадоры - этим объясняются особенности насаждаемой идеологии - героизация предательства (от Власова и Бандеры до Краснова и Маннергейма), идеализация Запада. Россия (СССР, СНГ) стала 15-ю неоколониями, представляющими собой источник ресурсов, квалифицированной рабочей силы и рынок для западного капитала.

Инфографика отсюда.


колбаса

Отменят ли холокост?

«Если бы не удар со стороны СССР, судьба Второй мировой войны сложилось бы иначе, холокоста бы не было», — заявил министр обороны Польши Антони Мачеревич.



Западная стратегия пересмотра итогов Войны сейчас в положении цугцванга. Холокост — единственное препятствие, мешающее обвинить Сталина и СССР в оккупации половины Европы. Это факт: сталинский СССР уничтожил Гитлера, который уничтожал евреев. Другие убитые никого не волнуют — издержки исторического момента и вообще, большую часть убитых можно смело причислить к террористам и агентам КГБ. Главное, что к британцам и американцам гитлеровцы относились лояльно.

В общем–то все цивилизованные люди давно готовы согласиться, что Гитлеровская Германия была просвещённой европейской державой и несла освобождение другим народам. Если бы не евреи. Маленький штришок, который всё портит. Но наиболее просвещённые евреи всегда готовы войти в положение. Вон, Нетаньяху считает, что Гитлера сбил с толку злой мусульманский муфтий.

Конечно, факты остаются фактами но... Историю пишут историки, а не участники. И в интересах Бизнеса историю вполне можно подкорректировать, источники дискредитировать, фотографии удалить за нарушение авторских прав.

Думаю, новые сенсационные исторические исследования, которые заставляют иначе взглянуть на неудобные события, не заставят себя долго ждать.
колбаса

Свидетельство Наиры

1421598274-b5f16fe3ace0c9cc4abbd916bddf98d0
В 1990 году 15–летняя девочка Наира (Nayirah) выступила в Конгрессе по правам человека. По её словам, вторгшиеся в Кувейт иракские солдаты, занимаясь грабежом в больнице, где она работала волонтёром, забирали оттуда инкубаторы для новорождённых, выбрасывая младенцев на пол. (Рекомендую посмотреть видео, оно стоит того). Иракцы пытали и убивали людей и просто грабили всё, что попадалось под руку. Её показания были потверждены докладом Amnesty International.

В дальнейшем, эти показания были распространены СМИ, и много раз цитировались сенаторами и президентом США.

Позже открылись некоторые интересные подробности. Выяснилось, что Наира — дочь посла Кувейта в США. "Конгресс по правам человека" –неправительственная организация Tom Lantos Human Rights Commission. А вся эта жуткая история — часть информационной кампании, разработанной PR–агентством Hill & Knowlton за 12 миллионов долларов.

"Показания Наиры" считаются образцом т.н. Пропаганды Зверств (Atrocity propaganda)

См. также: Син Дон Хек
колбаса

Выживший в концлагере: версия КНДР

20131023img_06231

Убийства новорождённых, смертная казнь за пять зёрен кукурузы, крысы и саламандры на завтрак, жестокие пытки... Так северокорейский беженец Син Дон Хек описывал жизнь в концлагере (где по его словам он родился и жил тридцать лет до побега) на слушаниях комиссии ООН в Сеуле.

Правительство КНДР предоставило менее романтическую версию о жизни Син Ин Гына (выяснилось,что он сменил имя). Мать с братом казнены за убийство, после школы работа на шахте, срок за изнасилование несовершеннолетней... Мать девушки обещает убить при встрече, отец призывает вернуться домой...
Фильм по ссылке на английском: Часть 1, 2.

Впрочем, сам Син Ин Гын заявил, что этот фильм — предупреждение от властей КНДР, чтобы он молчал, иначе они убьют его отца...
колбаса

Пелевин. Больше, чем просто ясновидец?



Бернар Анри–Леви (Bernard–Henri Lévy). французский политический журналист, философ, писатель. Человек, который организовал визит Порошенко и Кличко в Париж в феврале и добился того, чтобы Олланд принял их с официальным визитом.

Те, кто читал S.N.U.F.F, наверняка заметили поразительное сходство сюжета с печальными событиями, происходящими на Украине (имеется ввиду ведущая роль СМИ в развитии военного конфликта, а не любовная линия, конечно).
Оказывается, есть ещё более удивительное сходство романа и действительности:

«Последние несколько войн в паре со мной работал Бернар–Анри Монтень Монтескье... Сам он предпочитал называть себя философом. Так же его представляли в новостях. Но в платежной ведомости, которую составляют на церковноанглийском, его должность называется однозначно: «crack discourse–monger first grade». To есть на самом деле он такой же точно военный. Но противоречия тут нет — мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке... » В. Пелевин. "S.N.U.F.F" 2011г.

[Spoiler (click to open)]* * *
ПЕРЕЧИТЫВАЯ ПЕЛЕВИНА. УПРАВЛЕНИЕ ДИСКУРСОМ

«Любое повествование подобно ткани, растянутой на лезвиях точных прозрений» – эта строчка романа Виктора Пелевина «S.N.U.F.F.» в полной мере передает одну из потрясающих особенностей данного литературного произведения.
События, что уже несколько месяцев происходят и продолжают происходить на территории Украины, описаны в романе с той степенью точности, на которую обычно способна только серьезная социологическая аналитика (и то – далеко не всегда).
В этом смысле авторские прозрения устремились не только вглубь современной культуры, что является своего рода визитной карточкой стиля Виктора Олеговича, но и вперед во времени – «S.N.U.F.F.» появился на полках книжных магазинов еще в декабре 2011–го.
Это касается не только событий, но и персонажей романа, образы которого взяты «из жизни» – в некоторых случаях им соответствуют реальные прототипы. В данной книге таким персонажем является философ Бернар–Анри Монтень Монтескье.
Его роль в фабуле романа, действие которого происходит в отдаленном будущем, определено взаимодействием двух стран – Уркаины и Бизантиума. Уркаина здесь выписана как собирательный образ стран третьего мира, хотя, конечно же, как мы видим из самого названия, основной акцент делается на вполне конкретное государство. Бизантиум, в свою очередь, представляет собой метафору современного Западного мира (Европа и США).
В романе «S.N.U.F.F.» для Пелевина, как и в других его книгах, интересует, прежде всего, механизмы воздействия медиа на общественное сознание. Бизантиум полностью контролирует как культурную, так и экономико–политическую сферы жизни Уркаины. Одним из тех специалистов, что формируют информационное поле выгодным для руководства Бизантиума образом – в романе их называют «дискурсмонгеры» (в переводе – «торговцы дискурсом» или «разносчики дискурса»), является Бернар–Анри Монтень Монтескье.
«Последние несколько войн в паре со мной работал Бернар–Анри Монтень Монтескье — вы, вероятно, знаете это имя. Сам он предпочитал называть себя философом. Так же его представляли в новостях. Но в платежной ведомости, которую составляют на церковноанглийском, его должность называется однозначно: «crack discourse–monger first grade». To есть на самом деле он такой же точно военный. Но противоречия тут нет — мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке. Именно поэтому орки и пугают своих детей словом «дискурсмонгер».
Как и положено настоящему философу, Бернар–Анри написал мутную книгу на старофранцузском. Она называется «Les Feuilles Mortes», что значит «Мертвые Листья» (сам он переводил чуть иначе — «Мертвые Листы»). Ударные дискурсмонгеры гордятся знанием этого языка и возводят свою родословную к старофранцузским мыслителям, придумывая себе похожие имена. Это, конечно, чистейшая травестия и карнавал. Они, однако, относятся к делу серьезно — их спецподразделение называется «Le Coq d’Esprit», и на людях они постоянно перебрасываются непонятными картавыми фразами».

Образ Бернара–Анри Монтень Монтескье, помимо того, что содержит через имя отсылки к французским писателям и философам Мишелю Монтеню и Шарлю–Луи Монтескье, отсылает нас к Бернару–Анри Леви (фр. Bernard–Henri Levy) – современному французскому политическому журналисту, философу и писателю–публицисту, играющему видную роль в современных геополитических процессах взаимодействия между странами Запада и Третьим миром (его сайт: bernard–henri–levy.com).
События романа «S.N.U.F.F.» непосредственно связаны с определенным видом взаимодействия между Уркаиной и Бизантиумом, а именно – войнами, происходящими каждый раз по той модели, что разработали дискурсмонгеры Бизантиума. Схема включает в себя несколько этапов: освободительную революцию, войну с репрессивным режимом орков (название народа Уркаины) и, наконец, свержение тирании строго правительства Уркаины и появление нового.
Надо ли говорить, что Пелевин, конечно же, описал эту последовательность событий как совершенно медийную реальность, маскирующую под собой установленный Бизантиумом тотальный информационный контроль всех сфер жизни Уркаины. Формированием этой медийной реальности и занимается дискурсмонгер Бернар–Анри Монтень Монтескье.
«На самом деле над каждой войной работает огромное число людей, но их усилия не видны постороннему взгляду. Войны обычно начинаются, когда оркские власти слишком жестоко (а иначе они не умеют) давят очередной революционный протест. А очередной революционный протест случается, так уж выходит, когда пора снимать новую порцию снафов. Примерно раз в год. Иногда чуть реже. Многие не понимают, каким образом оркские бунты начинаются точно в нужное время. Я и сам, конечно, за этим не слежу — но механика мне ясна. В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ–печек. Им непонятно, как это так — огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто — надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
Даже не надо посылать к ним эмиссаров. Довольно, чтобы какая–нибудь глобальная метафора — а у нас все метафоры глобальные — намекнула гордой оркской деревне, что, если в ней проснется свободолюбие, люди придут на помощь. Тогда свободолюбие гарантировано проснется в этой деревне просто в видах наживы — потому что центральные власти будут с каждым днем все больше платить деревенскому старосте, чтобы оно как можно дольше не пробуждалось в полном объеме, но неукротимое восхождение к свободе и счастью будет уже не остановить. Причем мы не потратим на это ни единого маниту — хотя могли бы напечатать для них сколько угодно. Мы просто будем с интересом следить за процессом. А когда он разовьется до нужного градуса, начнем бомбить. Не деревню, понятно, а кого нам надо для съемки».

Роль Бернара–Анри Леви в тех политических процессах, что происходят в современном мире – фомирование дискурса, общественного мнения. На Интернет–конференции с читателями французской либеральной газеты «Le Monde» он представился как «активист народной дипломатии, не имеющий никаких полномочий, кроме тех, что дает ему совесть».
Примечательна биография этого совестливого активиста, дающая представление о том, почему именно Бернар–Анри Леви был выписан в качестве прототипа дискурсмонгера из «S.N.U.F.F.».

Бернар–Анри Леви – автор более 20 книг, в основном на злободневные политические темы, а также редактор издательства «Grasset», которое и выпускает его книги. Он воплощает собой образ современного успешного интеллектуала – миллионер, женат на модели, в своей деятельности контактирует непосредственно с президентом Франции.
Здесь уместно привести еще одну цитату из Пелевина: ««Французы» — ударные интеллектуалы «Биг Биза». Начать войну может кто угодно, но никто не сделает этого так элегантно. Все лучшие дискурсмонгеры из спецподразделения «Le Coq d’Esprit» обязательно знают немного по–старофранцузски. Они молодцы. У военных даже поговорка есть, «дисциплинированный как взвод французских интеллектуалов». Имеется в виду, понятно, дисциплина ума. Но и сердца тоже — потому что не всякое сердце сумеет избирательно кровоточить по поводу заданной цели в обход любого количества выпущенных врагом ложных мишеней — с высочайшей точностью маневра, в любых погодных условиях, да еще и на огромной дистанции».
Леви известен как один из основателей школы «Новой Философии». Свои статьи он подписывает – «Бернар–Анри Леви, философ». Его роман получил литературную премию «Медичи». В 1991 году назначен директором государственной кинокомиссии Франции, распределяющей государственные субсидии на кино. То есть, Леви, будучи фигурой медиа, объединил в своей деятельности все эти три составляющее – философию, литературу и кинематограф в едином русле политически окрашенного дискурса.


И вот «скромный» послужной список Бернара–Анри Леви, сотоящий из тех стран, куда, по его мнению, демократическое общество должно привнести свободу и европейские ценности.
В 1971 году Леви едет в Индию освещать войну за независимость Бангладеш от Пакистана.
В 1986 году – посещает Эфиопию.
В начале 90–х Бернар–Анри освещает конфликт в бывшей Югославии, выступая в защиту боснийских мусульман.
А в 1999 году, после нападения Басаева на Дагестан, тот же Леви рекомендовал Западу признать власть чеченского президента Масхадова и его премьер–министра Басаева.
В том же 1999 году в своих статьях призывал страны НАТО к бомбардировкам в Сербии в пользу «Армии Освобождения Косово». Леви требовал срочного военного вмешательства в сербский конфликт, считая это оптимальным политическим решением.
Через пару лет Бернар–Анри выступил с поддержкой войны с терроризмом в Афганистане, позиционируя себя как борец с мусульманским фундаментализмом в общемировом контексте.
Поддерживал пришедшего в результате революции к власти грузинского президента Михаила Саакашвили, а во время войны 2008 года в Южной Осетии вел репортажи из Грузии.
В 2010 году от имени политической группы «JCall», занимающейся проблематикой урегулирования конфликтов на Ближнем Востоке, подписал петицию в Европарламент с призывом оказать давление на Израиль.
В 2011 году продвигал инициативу по военному вмешательству в Ливии. В этот раз Бернар–Анри Леви – участник переговоров с ливийскими повстанцами в Бенгази. Именно он в 2011 году с помощью Николя Саркози добился международного признания созданного в Ливии в результате переворота Национального переходного совета.
В 2013 году он ведет активную пропаганду против правительства Сирии, выпустив статью, в которой призывает начать вторжение в Сирию против «кровавого режима Башара Асада».
Призвал европейских спортсменов прекратить участие в зимних Олимпийских играх 2014 года в Сочи, дабы выразить протест против насилия в Киеве.

И наконец, 9 февраля 2014 года Бернар–Анри произносит речь на сцене Киевского Евромайдана.
[Spoiler (click to open)]
10 февраля речь была опубликована «Le Monde» под заголовком «Мы все – украинцы». Желающие ознакомиться с риторикой одного из самых грозных дискурсмонгеров современности могут сделать это по ссылке http://inosmi.ru/sngbaltia/20140210/217395420.html.
Как пишет Пелевин: «Любая реальность является суммой информационных технологий. Это в равной степени относится к звезде, угаданной мозгом в импульсах глазного нерва, и к оркской революции, о которой сообщает программа новостей».

Характерно, что на посвященной ему странице Интернет–энциклопедии, кроме скупого перечня гуманитарно–философских миссий Бернара–Анри Леви в те страны, которые, по его мнению, нуждаются в демократии, встречается, в частности, такая фраза: «Некоторые обозреватели усматривают в присутствии Леви на Майдане предвестие эскалации напряженности в Киеве и на Украине в целом».

В причудливом переплетении сюжета литературного произведения и текущих социальных событий в Украине, образ дискурсмонгера Бернара–Анри Монтеня Монтескье предстает перед нами как живое свидетельство окружающей нас медийной реальности.
Словно сошли со страниц романа Пелевина не только сегодняшние общественно–политические процессы и территория, на которой они происходят, но и действующие лица, участвующие в этих процессах.
И это – еще один повод задуматься над своей собственной интерпретацией происходящего.

Хочется завершить обзор параллелей между книгой и жизнью еще одной цитатой из «S.N.U.F.F.»:
«Враждебного дискурсмонгера, как ракету с разделяющимися боеголовками, целесообразней всего уничтожать на стадии запуска. Вместо того, чтобы выяснять огненную суть его силлогизмов и прикладывать их к своей жизни и судьбе, надо прежде всего поинтересоваться источниками его финансирования и стоящими перед ним задачами — то есть вопросом, кто это такой и почему он здесь.
Этого практически всегда достаточно, ибо появление открывающего рот тела перед объективом телекамеры никогда не бывает спонтанным квантовым эффектом. Как не бывает им и сама телекамера».
колбаса

Боинг, Бабак, информационная война и агентура

Сегодня наткнулся на пост о том, что главный конструктор Су–25 Владимир Бабак, якобы считает маловероятным поражение малайзийского Боинга ракетой класса «воздух–воздух», запущеной с Су–25.

Автор ссылается на vpk.name, новость датирована 28.07.2014
vpk.name ссылается на некий АРМС–ТАСС, якобы подразделение ИТАР–ТАСС, но ссылка ведёт на www.arms–tass.su, откуда редиректится на itar–tass.com/armiya–i–vpk, где про Бабака ничего нет.

Не т упоминаний об этом интервью и на всём сайте itar–tass.com, по крайней мере поиск ничего подобного не обнаружил.

В посте обнаруживается компетентный юзер, который утверждает, что:
"Изначально статья была на АРМС–ТАСС, которое является частью холдинга ИТАР–ТАСС. Правда, теперь сайта АРМС–ТАСС нет, а при переезде на ИТАР–ТАСС эта статья... потерялась. Но интернет — он ведь всё помнит)))"

И приводит ссылку на web.archive.org, затем на кэш гугла, который сохранил ссылку на arms–tass.su.

В качестве доказательства приводится ссылка на... sovinformburo.com, где указаны телефоны ((495) 629–61–81 и (499) 791–01–95). Первый гугл определил, как принадлежащий журналам "Аэронавтика и Космос" и "Военно–техническое Сотрудничество", по адресу Тверской бул., 10–12, оф. 520. Второй ведёт на сайт arms–tass.a––a.ru с супердизайном и кодами ссылок.

Можно было бы предположить, что недобросовестные веб–дизайнеры просто раскручивают свои сайты... Если бы не характерный профайл того юзера. И ещё:

Поиск обнаружил несколько сайтов, перепечатавших эту статью:
newsru.com
rusplt.ru
gazeta.ru

а также podrobnosti.ua, censor.net.ua
Все они датированы 28 июля и ссылаются уже на itar–tass.com, но без указания прямой ссылки на статью.

Возможно ли, чтобы три серьёзных издания допустили столь грубую ошибку, не проверив источник? Нет.

Делайте выводы, дамы и господа.
колбаса

Кто на самом деле стоит за ополчением? И что России делать с Новороссией?

0_a5655_8b950f3c_orig
Странное фото. Называется "pro–Russian rebel, right, watches as Ukrainian troops are evacuated from Starobesheve, Ukraine" (Пророссийский повстанец наблюдает, как украинские войска эвакуируются из Старобешево, на Украине).

Постойте, эвакуируются под наблюдением ополченцев на БМП, со снаряжением?! Или мы наблюдаем на этой фотографии нечто другое?


1. Кто на самом деле стоит за ополчением?

Collapse )
колбаса

Пепел в глаза

Или Who is Mr. Sultan Zaurbecov?



1. Событие, положенное в основу первого полнометражного чеченского фильма "Пепел", нашумевшего ещё до выхода на экраны — массовое убийство чеченцев в с. Хайбах в 1944 году. Мир узнал о нём в 1989 году из заметки в чеченской молодежной газете «Комсомольское племя», а автор — от одного писателя. Позже объявились несколько живых свидетелей трагедии, вот фрагмент одного из свидетельств:

"Семь пуль сейчас находятся в моем теле, можете их пощупать. Выстрелом из винтовки была насквозь перебита челюсть и эта пуля повредила плечо. Потом я сам вытащил много пуль, которые торчали из–под кожи, находились неглубоко в коже. Я их вытаскивал пальцами рук, после выковыривал ножом. Кроме того, до 10 пуль было вытащено из меня в Алма–Ате врачами. Всего, по моим подсчетам, в меня попало 59 пуль.Collapse )