1926 год. Президент Мексики, марксист–масон Кальес начинает убивать католических священников. Бедные крестьяне католики (кристерос) встали на их защиту. США обозвали Кальеса коммунистом и чуть не начали войну, но всё обошлось. При посредничестве Штатов, правительство и Кристиадос заключили перемирие, и кровопролитие закончилось. Примерно так эти события показаны в фильме. Что там было на самом деле, сейчас можно только гадать. Истории стали легендами, участники событий — святыми. Но по аналогии с похожими событиями в других странах, можно предположить следующую версию:
Президент Кальес выиграл выборы на социалистических лозунгах: обещал провести земельную реформу, национализировать ресурсы и т.п. США могли потерять мексиканскую нефть, католическая церковь — землю и недвижимость. Перед лицом опасности они объединили усилия и через церковь началась пропагандистская кампания против действующей власти. Кальес решил ограничить её влияние, высылая из страны иностранных священников и ограничив гражданские права местных священников. Репрессии против священников помогли католикам привлечь электорат Кальеса — очень религиозных бедняков. А за рубежом нашлись неизвестные спонсоры, которые помогли им с оружием и оплатили услуги профессионального военачальника.
Кальес, пришедший к власти на ультралевых лозунгах начал действовать ультраправыми методами, но коса нашла на камень. Кальес рискует потерять не только пост, но и голову. И тут США протягивают Кальесу руку помощи с ультиматумом: военная помощь и посредничество в переговорах с Кристиадос в обмен на возврат нефтяных полей. Кальес не стал упускать такую возможность.
Результат устроил все стороны конфликта: католическая церковь вернула контроль над церковным имуществом, Кальес получил неограниченную власть, США получили мексиканскую нефть и спокойствие в регионе...
Власти преследуют своих противников, в беспрецедентном масштабе используя в преддверии выборов 2020 года цензуру и контроль информации. На этой неделе Джулиан Ассанж был приговорён мартышкиным судом Лондона на 50 недель за «нарушение отпуска под залог», а также прошло первое слушание по его экстрадиции. Разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден сказал: «сейчас подвергается опасности не один человек, а всё будущее свободной прессы». С этим согласен антивоенный активист и разоблачитель преступлений Пентагона Даниэль Эллсберг, сказавший: «Это начало конца свободы прессы».
Но дело не только в Джулиане Ассанже – недавно США вошли в список самых опасных стран для журналистов. По данным ежегодного доклада организации «Репортёры без границ», в 2018 году во время исполнения своей работы убито 63 профессиональных журналиста – это на 15% больше, чем в 2017 году. Это просто официальная статистика за 2018 год. Независимая журналистка, игнорируемая центральными СМИ, Серена Шим, которая разоблачила переправку боевиков ИГИС в фургонах НПО через турецкую границу в Сирию, была обвинена турецким правительством в шпионаже, а через три дня погибла при столкновении с цементовозом. Ранее сам президент Турции Эрдоган изгнал её из страны. ( Читать далее...Collapse )
В сороковых годах прошлого века набирал популярность метод префронтальной лейкотомии для лечения психических расстройств. Одним из тех, кто продвигал метод, был профессор невропатологии, глава кафедры неврологии Университета Джорджа Вашингтона Уолтер Фримен*. Он провёл более 200 таких операций, когда узнал об успешном опыте итальянского хирурга Амарро Фиамберти, который провёл лейкотомию через глазные орбиты пациента.
Фримен по достоинству оценил коммерческий потенциал открытия: ведь для операции не требовалось оборудованной операционной. Нейрохирургия стала доступной для масс!
Уолтер Фримен колесил по Штатам на своём фургоне, пропагандируя новый метод и проводя операции на мозге всем желающим. Он брал всего $25 за процедуру, которая заключалась в следующем: нож для колки льда вставлялся в глазницу пациенту. Легкий удар молотком по рукоятке пробивал орбитальную стенку. Затем Фримен водил ножом из стороны в сторону, разрушая лобные доли мозга. Иногда применялась анестезия — электрошок.
Таким нехитрым способом Фримен прооперировал 2500 человек (всего — около 4000). Позже он придумал специальный инструмент для операции и новое коммерческое название — лоботомия. Пациентами Фримена становились "буйные", шизофреники, страдающие ОБР, гомосексуалисты, и те, чьё поведение беспокоило окружающих. После операции его пациентам часто приходилось переучиваться есть или разговаривать. У некоторых появились приступы эпилепсии. Многие стали инвалидами на всю оставшуюся жизнь. Около 15% погибли во время операции.
В 1950–х годах развитие антипсихотических препаратов сделало лоботомию непопулярной.
*Фримен также был соучредителем и президентом Американского совета по психиатрии и неврологии с 1946 по 1947 год, а также сотрудником и членом Американской психиатрической ассоциации.
Исследование университета Джорджа Вашингтона по заказу армии США "Уязвимость коммунистических режимов при использовании музыки в психологических операциях" ( Read more...Collapse )
"Три грузовика были сожжены на мосту Уренья после того, как они оказались на венесуэльской территории, — написал Бастидас. — Добровольцы выстроились в цепь, чтобы спасти помощь"–цитирует ТАСС иностранную прессу.
Если бы мне не доводилось пересекать границ, возможно, я не задался бы логичным вопросом — почему венесуэльские пограничники не задержали грузовики и водителей? Фото, часть которых предоставлена той самой опозицией, проясняют некоторые детали.
Пограничники стоят возле блокпоста, а грузовики и куча непонятного народа — на мосту. Похоже, что мост — ещё не Венесуэла, а нейтральная территория. Как правило, так и бывает на границах, проходящих вдоль рек.
Получается, что группа "оппозиции" в количестве нескольких сотен человек при поддержке нескольких грузовиков, спонсируемой Фондом Клинтон WorldCentralKitchen, изобразила намерение пересечь границу без досмотра. Вряд ли они всерьёз надеялись, что у них получится. То есть, это была преднамеренная провокация.
Кстати, ни Радио Свобода, ни сами WorldCentralKitchen благоразумно не пишут, что грузовики подожгли венесуэльские пограничники — додумать подробности предлагается журналистам жёлтой прессы третьих стран и самим читателям.
Что–ж пожелаем венесуэльским пограничникам стойкости, а Мадуро пожелаем нормально оборудовать посты, чтобы стало похоже на границу, а не это вот недоразумение на фото.
Самое печальное в этой истории, что наши СМИ, включая "как бы пророссийские" ТАСС и РТ, не дают беспристрастного анализа, а тупо транслируют американскую версию. Пикантные подробности приходится выискивать в западных СМИ. Пикантные подробности с всем известного сайта ftimes:
6:00 Ожидается, что венесуэльцы, разочарованные недостатком продовольствия и нехваткой медицинских средств, присоединятся к лидерам оппозиции в субботу в потенциально рискованной операции по доставке международной помощи, которую Николас Мадуро отказался принять в страну.
8:10 Оппозиция планирует доставить гуманитарную помощь, используя грузовики и массы людей вдоль пограничных мостов, соединяющих Колумбию с Венесуэлой.
8:40, Национальная гвардия Венесуэлы пустила слезоточивый газ по жителям, расчищающим забаррикадированный пограничный мост между Венесуэлой и Колумбией, чтобы пропустить гуманитарную помощь.
...жители Урены бросили вызов правительственным приказам и начали убирать желтые металлические баррикады и колючую проволоку.
8:50 трое служащих Национальной гвардии Венесуэлы покинули свои посты и попросили помощи у Колумбии. Это случилось на мосту Симона Боливара, соединяющего две страны.Видео, предоставленное колумбийскими властями, показывает, что мужчины пробираются сквозь толпу с автоматами и пистолетами, которые держат над головой в знак капитуляции. Затем молодым солдатам было приказано лежать на земле лицом вниз, а миграционные чиновники призывают наблюдателей держаться на безопасном расстоянии.
10:30 Протестующие вдоль границы Венесуэлы с Колумбией угнали красный городской автобус и подожгли его, чтобы выразить возмущение по поводу сорванных поставок гуманитарной помощи.
О поджоге грузовика ничего не сообщается, но, как видите, тоже кое-что просочилось.
Начал я сочинять очередной "разговор" о бредятине Холмогорова, но на первом же егоркином абзаце -
Несколько лет сражались красные и белые. Много совершили белые славных подвигов – Корнилов, Дроздовский, Колчак, Деникин, Марков, Слащев, Врангель…
- споткнулся. И понял, что этот абзац надо отдельным постом разбирать, на полном серьёзе.
Итак, белогвардейцы "совершили много славных подвигов". Это да, они много чего совершили. Можно в белогвардейских мемуарах почитать описание "подвигов". Белые вели себя в России - как фашистская зондеркоманда.
К вечеру город был освобожден — все оставшиеся в живых каменоломщики разбежались, скрываясь по городу. Начались обыски, аресты и расстрелы, брали всех подозрительных, придерживаясь правила: лучше уничтожить десять невинных, чем выпустить одного виновного; заодно был утоплен издатель меньшевистской газеты «Волна», все время писавшей против добровольцев.
Три дня продолжалась эта история и одновременно взрывались последние выходы Аджимушкайской каменоломни. За это время в Керчи было уничтожено до 3000 человек, большей частью евреев. Англичане, бывшие в Керчи, целыми днями бегали со страшно довольными лицами по городу, снимая фотографическими аппаратами повешенных и расстрелянных.
Шидловский С. Н. "Записки белого офицера".
Покровский двинул пластунов обеих бригад на Невинномысскую и овладел ею. Оттуда я произвел внезапный налет на Темнолесскую и взял ее. При этом был пленен эскадрон красных и взяты кое-какие трофеи.
Приехавший вскоре генерал Покровский распорядился повесить всех пленных и даже перебежчиков. У меня произошло с ним по этому поводу столкновение, но он лишь отшучивался и смеялся в ответ на мои нарекания. Однажды, когда мы с ним завтракали, он внезапно открыл дверь во двор, где уже болтались на веревках несколько повешенных.
Investig'aсtion: 100 лет назад — иностранные интервенции в России
Недавно мы с большим размахом отметили столетие перемирия, окончание Первой мировой войны. Только вот после конфликта Лондон, Париж, Вашингтон и прочие отправили в Россию войска для свержения большевиков. Нельзя было позволить революции распространиться по Европе. Кстати говоря, именно по этой причине Гитлеру позднее позволили ремилитаризировать Рейх. Жак Повельс напоминает нам об этом малоизвестном эпизоде истории в книге «1914-1918: Великая классовая война».
Первая мировая война способствовала формированию потенциально революционной ситуации по всей Европе. Правительства, которые, как и в 1914 году, все еще представляли традиционную элиту (за исключением монархов России, Германии и т.д.), реагировали на это либо безжалостными репрессиями, либо уступками в виде демократических социально-политических реформ (или сочетанием первого и второго). В России же революция была доведена до конца, и большевики принялись осуществлять первую в мире попытку строительства социалистического общества. Элита других стран не испытывала к ней ни малейшей симпатии и надеялась, что та как можно быстрее закончится громким провалом. (Этот революционный опыт впоследствии разочаровал многих сочувствующих, поскольку не смог в мгновение ока прийти к социалистической утопии).
В Лондоне, Париже и прочих столицах были уверены в неизбежности этого краха, однако, чтобы не испытывать судьбу, решили отправить туда войска для поддержки «белых» контрреволюционеров в борьбе с «красными» большевиками (этот конфликт обернулся масштабной, долгой и кровавой гражданской войной). Первая волна иностранных войск прибыла в Россию с высадкой во Владивостоке британских и японских солдат в апреле 1918 года. Там они вышли на связь с войсками белых, которые уже вели открытую войну с большевиками. В целом, одни только британцы отправили в Россию 40 000 человек. Весной 1918 года, Черчилль, тогдашний военный министр, направил экспедиционный корпус в Мурманск, чтобы поддержать на севере страны войска генерала Колчака. Целью было установить дружественное правительство. Менее значительные контингенты были отправлены другими странами, в том числе Францией, США (15 000 человек), Японией, Италией, Румынией, Сербией и Грецией. С помощью чешских военнопленных россияне сформировали Чешский легион численностью в 30 000 — 40 000 человек для борьбы с австрийцами. Как бы то ни было, после Брест-Литовского мира этот легион остался в России и сражался вместе с белыми против красных. В некоторых случаях союзные войска воевали на российских границах с немцами и османами, однако они, безусловно, прибыли в страну, чтобы «задушить большевистского младенца в колыбели», как говорил Черчилль. Кроме того, британцы подумывали о возможности заполучить пару интересных кусков территории разваливавшейся на части России. Это объясняет, например, движение одного британского подразделения из Месопотамии к Каспийскому морю, где оно рыскало по всему нефтеносному региону в окрестностях Баку (современный Азербайджан).
После перемирия 11 ноября 1918 года Германия была обречена исчезнуть с политической сцены Восточной и Центральной Европы и оставить мечту о своей гегемонии в этих регионах. При этом в статье 12 разрешалось немецким войскам сохранить оружие на территории России, Прибалтики и в Восточной Европе, пока союзники будут считать это необходимым, то есть пока те могли быть полезными в борьбе с большевиками, чем, собственно, и занимались отступавшие подразделения. Некоторые представители британского и французского руководства, такие как Ллойд Джордж и Фош, считали советскую Россию более опасным врагом, чем даже Германию. Участвовавшие в гражданской войне в России национальные движения прибалтов, финнов, поляков и прочих стали получать поддержку, в том числе военную, союзных держав, а не немецкого Рейха, по крайней мере, в том случае ели они сражались с красными, а не с белыми, что происходило так же часто, поскольку на значительной части запада бывшей империи действовали одновременно белые контрреволюционеры и польские, литовские, украинские и прочие националисты.
Во всех странах, которые зарождались тогда на развалинах Российской империи, можно было встретить два типа людей. Во-первых, тех (по большей части, рабочие, крестьяне и прочие представители нижних слоев общества), кто положительно восприняли революцию, активно поддерживали большевиков и были готовы довольствоваться определенной автономией своих меньшинств в рамках нового многоязычного и многокультурного государства (с неизбежным доминированием русской составляющей), которое формировалось вместо империи и стало впоследствии известно как Советский Союз. Во-вторых, речь шла о большинстве членов (не всех) старой аристократической элиты и буржуазии, которые выступали против революции, ненавидели большевиков, сражались с ними и добивались полной независимости от нового государства большевиков. Их национализм был типичным национализмом XIX века, то есть правым, консервативным и привязанным к этносу, языку и религии, а также (обычно мифическому) великому прошлому, которое должно было возродиться с помощью национальной революции. Именно так появились гражданские войны между белыми и красными в Финляндии, Эстонии, на Украине и в других странах.
Хотя в большинстве случаев белые одержали победу и смогли основать антибольшевистские (и антироссийские) государства, это было связано не только с тем, что в самой России большевики были долгое время прижаты к стене и не могли оказать особой поддержки красным собратьям из Прибалтики и из других периферийных регионов бывшей империи, но и потому что немцы и союзники (прежде всего, британцы) устраивали повсюду вмешательства, чтобы помочь белым. Так, например, в конце ноября 1918 года эскадра королевского флота во главе с адмиралом Эдвином Александром Синклером (Edwyn Alexander Sinclair), а впоследствии с адмиралом Уолтером Коуэном (Walter Cowan), появилась в Балтийском море, чтобы доставить оружие белым эстонцами и латышам и помочь им в борьбе с красными врагами, в том числе русскими большевиками. Британские суда потопили несколько кораблей русского флота и заблокировали остальные в порту Кронштадта. Что касается Финляндии, немецкие войска еще весной 1918 года помогли белым добиться победы и независимости этой страны. Намерением Лондона, Парижа, Вашингтона и прочих столиц явно было обеспечить победу белых над красными в гражданской войне в России и положить тем самым конец нежелательному большевистскому эксперименту, который вызывал интерес и энтузиазм у слишком многих британцев, французов и американцев (что определенно было не по душе руководству этих стран). В письме к Клемансо весной 1919 года Ллойд Джордж выражал тревогу по поводу того, что «всю Европу охватил революционный дух»:
Среди рабочих сформировалось глубокое чувство не только недовольства, но и гнева и протеста (…). Установившийся порядок, как политический, так и социально-экономический, вызывает сомнения у масс по всем концам Европы».
Виной всему этому, разумеется, были эти гнусные большевики. Как бы то ни было, интервенция союзников в России оказалась контрпродуктивной, поскольку иностранная поддержка дискредитировала белых контрреволюционеров в глазах бесчисленного множества русских, которые начали считать большевиков настоящими патриотами и поддерживать их. С многих точек зрения большевистская революция стала российской национальной революцией, борьбой за существование, независимость и достоинство России по отношению к немцам, а также союзным войскам, которые вторглись страну и вели себя там, «как в Центральной Африке». (В такой перспективе они сильно напоминали революционеров-якобинцев, которые одновременно сражались с врагами революции и врагами Франции). Именно поэтому большевики получили поддержку со стороны многих буржуа-националистов и даже аристократов, без которой им, возможно, не удалось бы победить в гражданской войне белых и союзников. Даже знаменитый генерал Брусилов поддерживал большевиков, несмотря на свой дворянский статус. По его словам, долг перед нацией встал для него выше естественных социальных порывов. Белые же в свою очередь были ничем иным как «микрокосмом правящих классов старого режима (армейские офицеры, крупные землевладельцы, бюрократы, прелаты православной церкви) и пользовались лишь минимальной поддержкой народа», — уверен Арно Майер (Arno Mayer). Кроме того, они были насквозь коррумпированы, и немалая часть перечисленных им союзниками средств исчезла в их карманах.
Интервенция союзников в России (иногда ее описывают как «крестовый поход против большевизма») была обречена на провал, потому что вызывала серьезное противодействие со стороны солдат и простых граждан Великобритании, Франции и других стран под лозунгом «Руки прочь от России!» Британские солдаты, которых не демобилизовали после перемирия ноября 1918 года, а захотели вместо этого отправить в Россию, устроили протесты и дошли чуть ли не до мятежа, как это было, например, в Дувре, Кале и других портах Ла-Манша. В том же месяце протесты прошли и в Глазго: недовольство интервенционизмом Лондона в России было не единственным мотивом людей, однако явно входило в число основных. В марте 1919 года в лагере Рил в Уэльсе произошел бунт канадских солдат: пять погибших и 23 раненых. Позднее в 1919 году подобные восстания наблюдались и в других подразделениях. Что касается Франции, на многих забастовках в Париже звучали требования прекратить интервенцию в России. Отправленные в Россию войска в свою очередь всячески демонстрировали, что хотят не сражаться с большевиками, а вернуться домой. В феврале, марте и апреле 1919 года были отмечены бунты и дезертирства среди французских войск в Одессе и британских в Мурманске. Кстати говоря, часть этих солдат влилась в ряды большевиков. «Солдаты, которые пережили Верден и битву на Марне, не хотят сражаться на российских равнинах», — с горечью говорил один французский офицер. В американском контингенте многие солдаты сами травмировали себя в надежде, что их отправят на родину. К тому же солдаты союзников симпатизировали российским революционерам и все сильнее заражались большевизмом, с которым должны были бороться. С весны 1919 года канадцы, французы, британцы, американцы, итальянцы и прочие были вынуждены бесславно ретироваться из России.
Таким образом, западной элите не удалось покончить с большевиками с помощью военной интервенции. Поэтому она изменила курс и предоставила военно-политическую поддержку новым государствам, которые зародились на западе бывшей империи, в частности Польше и прибалтийским странам. Все эти новые государства были плодами национальных революций с реакционными формами национализма и зачастую даже налетом антисемитизма. Они были связаны со старой элитой, такой как крупные землевладельцы, генералы аристократических корней, национальные христианские церкви и промышленники. За редкими исключениями (в лице Чехословакии) это были не демократии, а авторитарные режимы, возглавлявшийся высокопоставленным военным-аристократом (Хорти, Маннергейм, Пилсудский). С их антибольшевистским настроем могли сравниться разве что их антироссийские чувства. Как бы то ни было, большевикам удалось вернуть часть территории бывшей империи, в частности Украину. В любом случае, вокруг революционной России был сформирован своеобразный санитарный кордон в надежде, что он «изолирует большевизм», как писала Маргарет Макмиллан (Margaret MacMillan). Это все, что тогда мог сделать Запад. Тем не менее Лондон, Париж и Вашингтон не отказались от мечты положить конец российскому революционному опыту. Западное руководство долгое время хотело, чтобы советская революция рухнула сама по себе, но этого не случилось. Позднее, в 1930-х годах, оно надеялось, что нацистская Германия подхватит контрреволюционную и антисоветскую борьбу. Именно поэтому оно позволило Гитлеру ремилитаризацию Рейха и подталкивало его к нападению на Советский Союз с помощью так называемой «политики умиротворения».
Чиновники Министерства Обороны РФ всерьёз взялись за информационную безопасность и решили построить такой храм, чтоб каждому военнослужащему ВС РФ прибавилось сразу +10 к морали и +25 к боевому духу!
А чтоб лучше действовало, ступени при входе в Главный храм сделают из переплавленного трофейного немецкого оружия, которого полно на армейских складах.
В посте "Советские военнопленные в лагере Париккала" мне сделали замечание, что люди на фото староваты для призывников и даже намекнули, что они "отпускники". Можно было просто посмеяться над развившейся у некоторых паранойей или что-то подобное, но иногда я люблю ставить оппонента на место при помощи фактов.
Нужных фактов не находилось, но обнаружилось кое-что более интересное... ( Read more...Collapse )
![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]"){kind=icon}
