*Это мой третий пост на тему больших потерь первого периода ВОВ.
Лет 10 назад я прочитал Резуна и мне всё стало понятно. Потом прочитал много других авторов и всё стало несколько сложнее. Сейчас всё настолько усложнилось, что не знаю, с какой стороны подойти.
В одном я убедился точно: труды популярных историков стоят не больше, чем статьи в Спид–инфо. Взять к примеру вечные холивары: У кого была армия больше? Или танки лучше? Или почему "Сталин не верил"?
Хоть некоторые авторы искренне пытаются в этом разобраться — это чушь для широких масс, не имеющих представления о военном деле:
п.1. Перевес.
Численное и качественное превосходство — важный, но далеко не первоочередной фактор в войне. Важен перевес в месте удара. Фактически, главная задача военачальника — обеспечить перевес в точке предстоящего наступления и сделать это скрытно. Чтобы командующий другой стороны не знал, где именно сосредоточить войска для обороны. Есть множество приёмов, чтобы ввести противника в заблуждение — ложные позиции, дезинформация в прессе, фальсификация разведданных и т.д.
п.2. Сталин не верил.
Верил–верил. Весь комсостав и большая часть населения знали, что война с Германией неизбежна. Не знали точной даты. Да, разведчики сообщали о предстоящем 22 июня нападении. Но они неоднократно сообщали и о других датах, и раньше и позже 22 июня. В любом случае, знание даты не могло многого изменить, т.к. не удалось достоверно выявить направления главных ударов. По крайней мере, мне об этом ничего не известно.
п.3. Линия Сталина, линия Молотова, разоружённые УРы и т.п..
Печальный опыт линий Мажино, Маннергейма и других наглядно показал их практическую бесполезность. И хоть расчёты некоторых УРов держались по несколько дней, уничтожив массу противника, УРы не сдерживали наступление — т.е. не выполняли свою основную задачу.
п.4. Репрессии обезглавили армию.
И да и нет. Скорее нет, чем да. Не думаю, что РККА много потеряла в лице Тухачевского. С другой стороны — Рокоссовский. Опять же, агенты Германии среди комсостава, несомненно, были (хотя многим в это сложно поверить). И они сыграли важную роль в тех репрессиях, но это тема для другого поста.
Так или иначе, главная роль в победе принадлежит военачальникам, выросшим из низшего и среднего комсостава. Изучившим противника и узнавшим войну на своём собственном опыте.
п.5. Кто виноват?
Можно ли винить шахматиста, проигравшего чемпионат? Боксёра, проигравшего бой? Сунь–Цзы назвал войну искусством не потому, что она сродни поэзии а потому, что в войну нельзя выиграть, следуя какиму–то правилу. Приём, который привёл к победе в следующий раз приводит к поражению. Или не приводит... Такова война.
Но почему за гибель сотен тысяч людей винят не тех, кто их убил? Ответ в следующем параграфе.
п.6 "Главная ошибка Сталина".
Есть очень важный фактор, о котором умалчивают или не знают историки (и антисоветские и просоветские): в предвоенном СССР был очень низок уровень патриотизма и дисциплины. Тут опять возникает проблема, что термин "патриотизм" очень многозначен и все его понимают по–разному.
Да, были очень распространены националистические настроения в приграничных районах, но даже те, кто искренне любил свою страну и ценил завоевания социализма, и рядовые бойцы и командироы — были убеждены в превосходстве Запада, в частности — Германии. Немецкой техники и немецкого военного искусства. Эта вера непосредственно влияла на боевые качества бойцов и командиров, проявляясь в доверии к пропаганде сдачи в плен и отказа от сопротивления.
По этой же причине в массах были популярны многочисленные сепаратистские движения, в прифронтовых районах находилось множество добровольных помощников оккупантским войскам и т.д.
К сожалению, высшее руководство СССР традиционно не придавало должного значения искусству влияния на общественное мнение. К примеру, в 1931 г., Сталин сказал в одном своём выступлении: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Понятно, что сказал он это из лучших побуждений, использовал гиперболу, стараясь мобилизовать народ, но совершенно не представлял, как подавляюще воздействуют эти слова на психологию слушателей.
P.S.
Конечно, я не склонен взваливать вину за непрофессионализм информационной политики на Сталина. Ни в одной книге мемуаров военачальников того времени — ни "красных", ни "белых" — мне пока не встречалось признаков понимания сути информационной войны. Тогда искусство пропаганды только становилось на ноги и доступных трудов по этой тематике можно было по пальцам перечесть.
![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]"){kind=icon}
